لا للحظر، نعم للوقاية والعلاج- نظرة هولندا لقانونية ألعاب الفيديو
أعرب وزير الحماية القانونية الهولندي ساندر ديكر عن معارضته لحظر الألعاب عبر الإنترنت بسبب خطر الإدمان المحتمل بين الشباب، موضحًا بدلاً من ذلك أن السلطات الهولندية ستركز على الوقاية والعلاج.
ورداً على سؤال من السياسي الاشتراكي مايكل فان نيبسن حول كيفية تطبيق تشريعات المقامرة فيما يتعلق بألعاب الفيديو، سعى ديكر إلى تسليط الضوء على التمييز بين ألعاب الفيديو وألعاب الحظ.
وأوضح أن الألعاب كانت نشاطًا ترفيهيًا شائعًا ومقبولًا عمومًا للشباب، مشيرًا إلى أن اللاعبين استخدموا الألعاب للتواصل الاجتماعي عبر الإنترنت، ولاحظ أن المنتجات يمكن أن تساعد القاصرين في تطوير المهارات. ومع ذلك، أقر ديكر بأن هذه الألعاب، وخاصة عناوين الألعاب المجانية عبر الإنترنت، يمكن تصميمها بطريقة تشجع على اللعب المستمر.
علاوة على ذلك، قال إن نموذج الإيرادات المتغير يعني أنه بدلاً من شراء العناوين بشكل مباشر، غالبًا ما يتم تقديم الألعاب عبر الإنترنت مجانًا، حيث يشتري اللاعبون عناصر داخل اللعبة لتحسين طريقة اللعب. يمكن أن تتراكم المعاملات الصغيرة، مما يعني أن المستخدمين ينفقون أكثر بكثير مما ينوون، ويمكن تصنيف بعض العناصر حيث يتم شراء عناصر الصناديق العمياء مثل صناديق المسروقات نقدًا على أنها مقامرة - وقد تم تصنيفها بالفعل.
اعترف بأن بعض الشباب طوروا مشاكل، لدرجة أنه يمكن تصنيفها على أنها إدمان.
وقال ديكر إن هذا لم يكن كافيا لتبرير حظر تام لهذه الألعاب، مشيرا إلى عدم وجود نهج "مقاس واحد يناسب الجميع" لمنع إدمان الألعاب.
وتابع قائلاً إن الحظر، الذي سيؤدي إلى منع القاصرين من الوصول إلى مجموعة من العناوين عبر الإنترنت، لم يكن مناسبًا. وبدلاً من ذلك، تلتزم الحكومة بالوقاية والتثقيف، فضلاً عن توفير العلاج الفعال وإنفاذ اللوائح القائمة.
وأوضح أن "الوقاية والتثقيف، في حالة الألعاب (عبر الإنترنت)، هما مهمة مشتركة بين الحكومة الوطنية وصناعة الألعاب نفسها".
تتطلع الحكومة الهولندية حاليًا إلى تزويد اللاعبين وأولياء أمورهم بالمعلومات من خلال بوابة Gamen Infolijn، وكذلك عبر مبادرة Helder op School، التي ترى المدارس تقدم التعليم والتدريب على التوعية بشأن الإدمان.
وأشار ديكر إلى أنه طلب من مركز الأبحاث التابع لوزارة العدل والأمن، مركز الأبحاث والتوثيق العلمي (WODC) للتحقيق في الروابط بين إدمان الألعاب والمقامرة، بالإضافة إلى تحديد الثغرات في اللوائح الحالية والقادمة.
ومضى الوزير في تقديم مزيد من التوضيح بشأن قانونية صناديق المسروقات، وتوسع في الرد على سؤال برلماني من فان نيبسن في يونيو. وأوضح أن صناديق المسروقات التي يمكن فيها استبدال عنصر بالمال أو عناصر أخرى أصبحت شيئًا ذا قيمة، وإذا كان اللاعب قد دفع ثمن صندوق المسروقات، فإنه يعتبر مقامرة.
وقال ديكر إن هذا النوع من صناديق المسروقات محظور تمامًا، وسيظل كذلك عندما يدخل قانون الألعاب عن بعد حيز التنفيذ. وأشار الوزير إلى أن هيئة تنظيم المقامرة في البلاد Kansspelautoriteit (KSA) لم تواجه أي صعوبات في تطبيق هذه القاعدة، بعد أن أمرت بإزالة أربع ميزات من عناوين وحدة التحكم لعدم الامتثال للوائح.
بالنسبة لصناديق المسروقات التي لا تقع ضمن اختصاص KSA، كانت هيئة مراقبة المستهلك Autoriteit Consument en Markt (ACM) مسؤولة عن ضمان عدم تقديمها بطريقة تضلل اللاعبين أو تعاملهم بشكل غير عادل. تنص اللوائح على أنه يجب تقديم صناديق المسروقات بالعملة المحلية، ويجب ألا يضطر اللاعبون إلى شرائها للمعالجة في اللعبة.
واختتم ديكر بوعد بمواصلة مراقبة القطاع، وقال إنه سينشر نتائج بحث WODC في عوامل الخطر والميزات المسببة للإدمان على البرلمان عند الانتهاء منه.